En la Comisión Sexta de Senado se aprobó en primer debate el Proyecto de Ley que impulsa la competitividad de las regiones, resolviendo las necesidades de conectividad multimodal, mediante la promoción de las Asociaciones Publico Privadas (APP), creando las Promotoras Regionales.

Aguilar Hurtado, indicó que las APP promueven el progreso de las regiones y logran una descongestión logística. “Estas asociaciones, entrarían a promover el desarrollo de los sectores y actividades especializadas, en la ejecución y acompañamiento a los procesos generadores de integración regional, con el objeto de impulsar y fortalecer la competitividad y productividad de las regiones.”

Dispone que aquellas regiones que no estén integradas en este clúster logístico, serán incluidas en un sistema de interconexión multimodal integral, que haga eficiente y competitivo su desempeño productivo.

Otro de los beneficios mencionados por el ponente, es el apoyo que brinda el proyecto a la gestión de las administraciones gubernamentales, por parte de las Promotoras Regionales, en desarrollar competencias de ejecución, estudios, convenios y concesiones que favorezcan el fortalecimiento de la competitividad a partir de la estructuración del Clúster Logístico y los Sistemas de Conectividad Multimodal.

Para el Ministerio de Transporte, la iniciativa se enmarca en lo propuesto por el Gobierno Nacional en cuanto a la promoción del transporte multimodal y el desarrollo de la infraestructura logística que complemente el desarrollo de infraestructura con el de servicios de transporte.

Si el proyecto llega a ser sancionado, el Gobierno Nacional será el encargado de reglamentar la creación de las promotoras.

En conclusión, los congresistas de la Comisión realizarán una audiencia pública, para complementar y adecuar la iniciativa a una política pública, teniendo en cuenta los aspectos sociales, laborales y ambientales que puede acarrear para las regiones y comunidades dicha resolución.

Fuente: Senador Mauricio Aguilar - @RevistaGobierno

Mayo 16/2013

Un llamado a los Gobiernos del Presidente Juan Manuel Santos y del Alcalde Gustavo Petro para que se concerté una propuesta que permita la construcción de viviendas gratis en Bogotá, hizo hoy el Senador Carlos Alberto Baena del Movimiento Político MIRA.

Los Bogotanos solo han visto una disputa política entre el Alcalde Gustavo Petro y el Ministro de Vivienda German Vargas Lleras, pero lo que si no han visto es que se ponga el primer ladrillo en la construcción de viviendas gratis para los más pobres.

Si tenemos voluntad política y queremos conciliar, el Alcalde Petro le puede solicitar al Ministerio una reglamentación específica que permita construir viviendas en el centro de la ciudad y no en las zonas periféricas.

Como van las cosas y si no asumimos posturas conciliadoras, lo único que vamos a construir en Bogotá son casas en el aire.

Fuente: Senador Carlos Baena - @RevistaGobierno

Mayo 16/2013

La ponencia coordinada y modificada por el senador Carlos Ferro recibió aprobación de la Comisión Sexta y respectivo acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación.

“Con este proyecto se impide que el Patrimonio Cultural siga siendo saqueado, sin regulación alguna, por ello la necesidad de revisar a fondo la que será la primera Ley en su materia”, enfatizó Ferro.

El articulado establece que en cualquier caso, la primera opción de exploración será del Estado colombiano. Solo en los casos de no tener la capacidad se realizarán procesos de licitación pública.

Entre otras, los congresistas acogieron una modificación respecto a los bienes que son considerados como Patrimonio Cultural Sumergido. Para ello definieron que se trata de “bienes producto de la actividad humana que expresen una manifestación cultural que se encuentran permanentemente sumergidos […]”.

Gran parte de la discusión se concentró en el “criterio de repetición”, el cual se usaría para repartir aquellos objetos no patrimoniales entre el Estado y los contratistas exploradores, a manera de retribución.

Al respecto, señaló Ferro, “nos comprometemos a revisar el criterio de expertos que nos orienten frente a un asunto tan complejo como la repetición, pues no aprobaremos un proyecto que beneficie a los particulares”.

De otro lado, se cambió la redacción del artículo 15, con el fin de establecer que la retribución para las empresas que realicen las exploraciones será “hasta el 50%” y no necesariamente “del 50%” de los bienes no patrimoniales.

Insistió el senador Ferro en que “hay que ubicar los límites de las intervenciones y las retribuciones, con tal de proteger nuestras riquezas. Es claro que no proponemos subastar el Patrimonio Cultural Sumergido, si el articulado ha generado tal sospecha, modificaremos el texto antes de ir a su último debate”.

Incluso, se acordó beneficiar a las comunidades aledañas cuando de las exploraciones resulten actividades de aprovechamiento económico, cultural y turístico.

Ahora solo resta un debate para que esta iniciativa gubernamental se convierta en Ley de la República, mientras tanto el senador Ferro espera reunirse con expertos y académicos que fortalezcan la discusión y promuevan la verdadera protección del Patrimonio Cultural Sumergido.

Fuente: Senador Carlos Ferro - @RevistaGobierno

Mayo 16/2013

“Ante las posturas de grupos pro abortistas que buscan a toda costa aprobar el aborto tomando como partido casos particulares como el dramático caso en el Salvador donde la madre y el bebé corren el riesgo de morir, no pueden ser la base para promover la práctica del aborto en Colombia, es lógico que ante estas situaciones tan difíciles donde ambos corren el riesgo de morir se salve la vida de alguno de los dos de acuerdo al diagnóstico médico, la medicina siempre ha buscado de manera ética salvar la vida de los dos, pero este doloroso caso no puede ser el argumento para que se motive a todas las mujeres colombianas a permitir el aborto en nuestro país”, expresó la senadora Claudia Wilches (partido de la U).

Expresó además que “a propósito de citado caso del Salvador, también existen situaciones como la de la joven norteamericana, Myah Walker, que a las 19 semanas de embarazo los médicos le diagnosticaron al bebé anencefalia (Ausencia de una gran parte del cerebro y del cráneo), le propusieron interrumpir el embarazo, pero ella decidió tener a su hijita Faith Hope, “El doctor me dijo que podía continuar el embarazo sin riesgos pero que mi bebé moriría poco después de nacer, también podía decidir interrumpir el embarazo en ese momento, induciendo el parto a las 20 semanas y dejando que mi bebé muriera sin llegar a verla ni a tenerla en mis brazos, supongo que para algunas personas sería una decisión difícil, pero no lo fue para mí, no tuve que pensarlo ni un segundo, sabía que no se ganaba nada con interrumpir el embarazo y mi hija era ya la persona a la que más quería en el mundo, incluso si permanecía inconsciente, como me habían dicho los médicos, y sólo vivía unos segundos o minutos, incluso si nacía muerta, merecía la pena, los mejores 93 días de mi vida los pasé con mi hija Faith, pasamos toda la mañana y parte de la tarde abrazadas en mi cama, le dije que la quería muchas veces”. Historias como estas, pues no es la única, demuestran que motivar la interrupción del embarazo es no permitir el proceso natural de vida.

La senadora Wilches, también indicó que “se quiere hacer creer que la solución menos perjudicial y más humana es proceder a realizar un aborto. “Está demostrado que el aborto genera graves repercusiones en la madre que lo practica, según la Dra. María Simón, psicóloga en la Clínica Ginecológica Universitaria de Würzburg (Alemania), señala que tras un aborto se pueden presentar las siguientes consecuencias psíquicas: sentimientos de remordimiento, sentimientos de culpa, estado de ánimo inconsistente y depresiones severas, llanto inmotivado, estados de miedo y pesadillas. Así que la solución que pretende defender los derechos de la mujer, terminará siendo más lesiva para ella, pues después de un aborto el resultado será un bebe por nacer muerto y un impacto psicológico serio sobre su vida.

Destacó el gran respaldo de los colombianos a favor de la vida y en contra del aborto, “hace una semana el comité promotor entregó a la Registraduría 325.619 firmas que respaldan el referendo en contra del aborto, esta es la primera fase del referendo que está en camino y que reunirá más de 1.800.000 firmas una vez la Registraduría apruebe el comité promotor, también decirle al país, a la Corte Constitucional y a las instituciones públicas, que por encima de cualquier derecho, está el derecho fundamental de todo ser humano a la vida, seremos la voz de los que no tienen voz, lucharemos para que los colombianos respetemos y salvemos la vida de nuestros niños por nacer y en su más mínima formación cigoto, embrión, feto, pues es lógico que esas etapas representan y son vida”, concluyó la congresista.

Fuente: Senadora Claudia Wilches - @RevistaGobierno

Mayo 10/2013